# 通州 # 【北京楼凤】[通州] 通州张家湾老熟女小杰

6471 0 4 更多
admin

2020-12-19 08:57:46 北京楼凤

+ 关注

【寻欢地点】:通州张家湾/ d8 \0 s- p6 y1 F1 S3 {1 A% V: g
【信息来源】:论坛0 s9 b2 K: Y' w5 V2 G9 L
【服务项目】:口活,爱爱
: M/ p2 p$ F% l. W9 ?* ~【妹妹数量】:2
0 H: Q& G0 q% w1 Y6 s. G【环境设备】:带引号的复试楼& Q3 _" G1 z' x* {
【营业时间】:约上即可
1 l, Z- L. |8 N5 O9 M. D【价格一览】:150/次或双300(搞价到200)4 j! `( v( h6 n+ {' z/ N
【安全评估】:评分,满分100。
' l  M4 k6 ?, ]【服务星级】:★★★★★(最高5星)应适当评价质量! S7 V, U0 F1 Y6 z
【重点推荐】:最值得推荐的地方以供参考
+ M( }% t* L2 s& e+ W. {4 W' u【联系方式】:(微信lw1966w123)/ `, F. y: u* I0 g
【寻欢细节】:整个过程描写,务必真实有效- t! F4 e" f) u- n$ Y9 @
【附带照片】:月初那会总是去通州,所以找了些通州信息,其中一个就是本帖的信息。谁知加了微信后发现自己本来就有,以前加的是大号,这次加的是小号。大号是以前群里狼友分享的,加了后一直没有去。心说那这次去体验一下。地点在张家湾那边,快到6环了。快到后一路遥控上了楼,进门后一看还是个所谓的“复试”楼,带引号的复式楼。一个年龄小点,鱼尾纹很多的,目测45+的(就是我加的微信上的小姐,以下简称小阿姨)。另一个目测55+的阿姨,我估计有60了,称老妪也不为过(可称老阿姨),根本就不是外坛狼友帖子里说的年轻的35,年龄大的45。俩小姐一个比一个丑,一个比一个老。来这就是图个便宜操下老逼,但没想到这么老,大老远来的,还是操一下吧,毕竟150。
6 O4 I7 _; ~+ \来前小姐微信里一直推荐双飞,开始说300,后来砍到200,但看到真人后立马打消双飞念头,找了个借口跟年轻的(也有45+了)小阿姨上楼。脱光后,小阿姨用湿巾擦了擦张嘴口,开始怎么口都硬不了(心里有阴影了),后来闭着眼意想年轻漂亮的妞儿。。。。终于硬了,赶紧示意戴套。注意,这时小阿姨问我,带不带套?我操,还可以不带套操,这么老的逼,价格也便宜,可以想象到来的狼友有多少,果断拒绝。带好后插入,没操几下,一股恶臭的味道不停的往上冒,这还是冬天,要是夏天味道得多大啊,就这个有味道的臭逼还你妈让我无套?操!但咱脸皮薄,不好意思说,想着忍一忍赶紧出货走人就完了,把头抬高,尽量让鼻子离小姐屄远点。心里想着忍,但是丁丁很诚实,自从闻到臭味后,越插越软,虽然我已经很努力的抬头了,但还是受不了,与其说拔出,倒不如说丁丁被熏小后自己滑出来的。小阿姨还用惊讶的表情声音问我,出了没?我点头说出了。转过身拿起床边的湿巾包住套子,用新湿巾擦了半天丁丁。期间小阿姨还说让她来,我就没理会,直到走人再没说一句话。出来后虽谈不上多后悔,毕竟是这个价格,但确实是挺懊恼的,这还是小狼出来玩第一次被屄给熏跑了。想起狼友的话:一分价钱一分货,这话确实是有道理啊!想操阿姨,想操老妪,想操臭逼的尽管去,照片是小阿姨的,不知多少年前拍的,本人比照片老的多,老10岁都不止,不要信照片。小姐也就是路边50块钱站街的质量。
8 S7 @" J& I, T* \6 Q. |【验证截图】:/ t$ _! Z8 X, _

4 E  O& Q) ]9 y0 @; b  O$ c% \
) ], i" r6 f+ ~( O6 p5 m% m8 U" Q# n7 Q
7 b# `$ P' m9 l2 Y
+ u/ z# b, s$ V

: a/ |; r( J' H4 x5 X4 q9 n
' E/ Y; P+ h9 s5 B& U% A9 }6 K. v3 k2 z& V" I) ~

3 H: F2 q, m& `- a/ Y4 B% E9 }
+ r- ]" u  ^6 r* U% Z- r4 @1 U- k0 o* J3 l' J9 j" v, K- V1 e
. x6 d9 j' `+ s
, \& K, G$ r$ U/ P, m
224800nc8zgg9bgkgipipg.jpg (42.31 KB, 下载次数: 0, 售价: 2 个金币)
把本文推荐给朋友或其他网站上,每次被点击增加您在本站积分:1金币

所有评论

跳转到指定楼层

你也来说些什么吧

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|102楼社区

GMT+8, 2026-5-28 14:04 , Processed in 0.056449 second(s), 41 queries .